都说木圆柱模板不好为何却没有退出模板市场，原因在这

为了对比不同材料各类的经济性，经过长期大量的市场调研和分析，但是由于种种原因，使得准确的成本价格及周转次数对摊销费的分析有相当的难度。

1.从建筑所用材料看，钢制圆柱模板费用最低，经济性最好，但是操作性最差，因为过于笨重；木胶模板费用最高；由于周转次数少，不仅对资源造成巨大的消耗与浪费，而且其费用比钢模板得到显著提高，而受到各地推广使用。  

2.从圆柱模板的类别看，工具式圆柱模板产品比用模板面板材料现配、现支、现拆传统施工的圆柱模板费用低。优质高价圆柱模板比低质廉价圆柱模板的费用低，这样经久耐用、周转次数高的西塔品牌圆柱模板产品比低质、易耗、周转次数低的其他品牌圆柱模板费用低，但一次性投资大，因此，优质高效的广西圆柱模板，建筑木胶板产品充分发挥其潜力。 

判断圆柱模板的经济性，不能只凭圆柱模板的价格，还要考虑圆柱模板的使用率，即周转次数，依据圆柱模板每次使用的成本摊销费来判断其圆柱模板经济性才是合理的、真实的。